Remesas en México por estado y municipio (2026)
Cuánto dinero llega del extranjero a cada entidad y a cada uno de los 2,456 municipios que publica el Banco de México. En total y por habitante, con mapa, tabla y archivo para descargar.
Último dato: abril-junio de 2026 · Fuente: Banco de México (SIE, cuadros CE100 y CE166) · Datos y metodología revisados: 30 de agosto de 2026
Respuesta rápida
En los últimos doce meses México recibió 63.4 mil millones de dólares en remesas, y ese dinero no se reparte parejo: Guanajuato encabeza en total con 8.9 % de todo el país, mientras que por habitante el primer lugar es Zacatecas, con 1,150 USD al año por persona. Este mapa desglosa las dos cifras para las 32 entidades y los 2,456 municipios que publica el Banco de México, con dato hasta abril-junio de 2026.
63.4 mil millones de dólares
Remesas recibidas
Últimos 12 meses, a abr-jun 2026
Guanajuato
8.9 % del país
Mayor monto entre las 32 entidades
Zacatecas
1,150 USD por habitante
Mayor cifra per cápita entre las 32 entidades
Mapa interactivo
Dinero que llegó del extranjero en el periodo, en millones de dólares.
Municipios de todo el país
Total recibido · 12 meses a abr-jun 2026 · los 100 de arriba
La columna «Lugar» es el lugar nacional en la medida elegida, con el que tenía en el mismo periodo del año anterior. No cambia al buscar ni al reordenar.
Es el municipio donde se pagó, no donde vive la familia
El Banco de México registra cada remesa en el municipio donde se pagó, no en el de la casa que la recibe. El formato que llenan las empresas de transferencias pide la entidad y el municipio donde se pagaron las remesas, y no pregunta en ningún momento el domicilio del beneficiario.
Por eso encabezan la lista ciudades fronterizas y cabeceras regionales —Tijuana, Monterrey, San Cristóbal de las Casas—: mucha gente de los municipios de alrededor viaja a cobrar a donde hay sucursal. La tabla dice dónde se entregó el dinero, no dónde vive quien lo recibe ni dónde se gasta.
| Lugar | Contexto | ||
|---|---|---|---|
| 1 (antes 2) ▲1 | Tijuana · Baja California | 972.6 MDD | sube 12.2 % contra el año pasado |
| 2 (antes 1) ▼1 | San Cristóbal de las Casas · Chiapas | 907.2 MDD | baja 2.9 % contra el año pasado |
| 3 (antes 3) | Monterrey · Nuevo León | 773.4 MDD | sube 18.6 % contra el año pasado |
| 4 (antes 7) ▲3 | León · Guanajuato | 638.1 MDD | sube 4.7 % contra el año pasado |
| 5 (antes 5) | Morelia · Michoacán | 635.6 MDD | baja 0.9 % contra el año pasado |
| 6 (antes 4) ▼2 | Guadalajara · Jalisco | 621.9 MDD | baja 3.5 % contra el año pasado |
| 7 (antes 6) ▼1 | Puebla · Puebla | 612.6 MDD | baja 3.0 % contra el año pasado |
| 8 (antes 9) ▲1 | Aguascalientes · Aguascalientes | 593.5 MDD | sube 4.1 % contra el año pasado |
| 9 (antes 11) ▲2 | Oaxaca de Juárez · Oaxaca | 553.4 MDD | sube 4.2 % contra el año pasado |
| 10 (antes 10) | Tlapa de Comonfort · Guerrero | 551.1 MDD | baja 1.2 % contra el año pasado |
| 11 (antes 12) ▲1 | Comitán de Domínguez · Chiapas | 532.3 MDD | sube 1.5 % contra el año pasado |
| 12 (antes 8) ▼4 | Cuauhtémoc · Ciudad de México | 518.6 MDD | baja 10.7 % contra el año pasado |
| 13 (antes 21) ▲8 | Benito Juárez · Ciudad de México | 510.3 MDD | sube 32.8 % contra el año pasado |
| 14 (antes 16) ▲2 | Miguel Hidalgo · Ciudad de México | 474.3 MDD | sube 7.4 % contra el año pasado |
| 15 (antes 15) | San Luis Potosí · San Luis Potosí | 464.7 MDD | sube 4.1 % contra el año pasado |
| 16 (antes 14) ▼2 | Durango · Durango | 438.3 MDD | baja 6.4 % contra el año pasado |
| 17 (antes 25) ▲8 | Tlalpan · Ciudad de México | 430.5 MDD | sube 21.4 % contra el año pasado |
| 18 (antes 18) | Querétaro · Querétaro | 419.8 MDD | baja 2.2 % contra el año pasado |
| 19 (antes 19) | Gustavo A. Madero · Ciudad de México | 412.2 MDD | baja 1.6 % contra el año pasado |
| 20 (antes 20) | Zapopan · Jalisco | 385.7 MDD | baja 1.8 % contra el año pasado |
| 21 (antes 22) ▲1 | Juárez · Chihuahua | 371.8 MDD | baja 2.6 % contra el año pasado |
| 22 (antes 28) ▲6 | Coyoacán · Ciudad de México | 353.1 MDD | sube 13.9 % contra el año pasado |
| 23 (antes 17) ▼6 | Álvaro Obregón · Ciudad de México | 349.2 MDD | baja 20.3 % contra el año pasado |
| 24 (antes 26) ▲2 | La Piedad · Michoacán | 348.2 MDD | baja 1.1 % contra el año pasado |
| 25 (antes 33) ▲8 | Iztapalapa · Ciudad de México | 342.3 MDD | sube 17.8 % contra el año pasado |
| 26 (antes 27) ▲1 | Irapuato · Guanajuato | 339.7 MDD | sube 6.2 % contra el año pasado |
| 27 (antes 31) ▲4 | Mexicali · Baja California | 334.8 MDD | sube 13.9 % contra el año pasado |
| 28 (antes 24) ▼4 | Chihuahua · Chihuahua | 334.6 MDD | baja 5.8 % contra el año pasado |
| 29 (antes 29) | Dolores Hidalgo Cuna de la Independencia Nal. · Guanajuato | 331.9 MDD | sube 7.3 % contra el año pasado |
| 30 (antes 30) | Tehuacán · Puebla | 314.5 MDD | sube 3.5 % contra el año pasado |
| 31 (antes 32) ▲1 | Acapulco de Juárez · Guerrero | 308.5 MDD | sube 5.8 % contra el año pasado |
| 32 (antes 13) ▼19 | San Luis de la Paz · Guanajuato | 299.7 MDD | baja 42.7 % contra el año pasado |
| 33 (antes 34) ▲1 | Zamora · Michoacán | 288.4 MDD | sube 0.2 % contra el año pasado |
| 34 (antes 39) ▲5 | Celaya · Guanajuato | 288.1 MDD | sube 11.1 % contra el año pasado |
| 35 (antes 38) ▲3 | Culiacán · Sinaloa | 277.1 MDD | sube 3.7 % contra el año pasado |
| 36 (antes 43) ▲7 | Ensenada · Baja California | 275.5 MDD | sube 10.0 % contra el año pasado |
| 37 (antes 36) ▼1 | Tulancingo de Bravo · Hidalgo | 268.0 MDD | baja 1.6 % contra el año pasado |
| 38 (antes 48) ▲10 | Ixmiquilpan · Hidalgo | 261.1 MDD | sube 9.8 % contra el año pasado |
| 39 (antes 55) ▲16 | San Miguel de Allende · Guanajuato | 257.7 MDD | sube 15.6 % contra el año pasado |
| 40 (antes 37) ▼3 | Tepic · Nayarit | 256.9 MDD | baja 4.4 % contra el año pasado |
| 41 (antes 50) ▲9 | Atlixco · Puebla | 255.3 MDD | sube 7.9 % contra el año pasado |
| 42 (antes 45) ▲3 | Uruapan · Michoacán | 254.4 MDD | sube 4.8 % contra el año pasado |
| 43 (antes 41) ▼2 | Sahuayo · Michoacán | 251.9 MDD | baja 1.0 % contra el año pasado |
| 44 (antes 46) ▲2 | Heroica Ciudad de Huajuapan de León · Oaxaca | 243.9 MDD | sube 1.2 % contra el año pasado |
| 45 (antes 51) ▲6 | Chilpancingo de los Bravo · Guerrero | 241.5 MDD | sube 2.1 % contra el año pasado |
| 46 (antes 53) ▲7 | Hidalgo · Michoacán | 241.5 MDD | sube 5.5 % contra el año pasado |
| 47 (antes 52) ▲5 | Iguala de la Independencia · Guerrero | 239.6 MDD | sube 2.9 % contra el año pasado |
| 48 (antes 23) ▼25 | Rioverde · San Luis Potosí | 238.5 MDD | baja 33.7 % contra el año pasado |
| 49 (antes 156) ▲107 | Cuajimalpa de Morelos · Ciudad de México | 238.2 MDD | sube 136.0 % contra el año pasado |
| 50 (antes 44) ▼6 | Tuxtla Gutiérrez · Chiapas | 234.4 MDD | baja 5.5 % contra el año pasado |
Lo esencial
- El monto total mezcla el tamaño de la población con la intensidad del flujo. La medida "por habitante" separa las dos, pero no equivale por sí sola a una medida de dependencia económica.
- Compara ventanas de doce meses y no trimestres sueltos: las remesas tienen estacionalidad marcada y un trimestre contra el anterior sugiere tendencias que no existen.
- El dato es TRIMESTRAL, no mensual, y está en dólares. Por entidad va desde 2003; por municipio, desde 2013.
- Cada entidad tiene su propia página y su propio CSV, para que una redacción pueda citar su estado sin bajarse el país entero.
El monto total y la cifra por habitante dan listas distintas
Es la distinción más importante de esta página, y la que más se suele contar mal. Si se ordenan los municipios por el dinero que reciben, arriba salen las ciudades grandes: el monto total refleja tanto el tamaño de la población como la intensidad de los flujos migratorios y de remesas. Si se divide ese dinero entre la población, la lista cambia por completo y aparecen municipios pequeños del corredor migrante histórico, donde llegan muchos más dólares por persona. Las dos listas son ciertas y contestan preguntas distintas.
La cifra por habitante compara la intensidad del flujo con el tamaño de la población. No es, por sí sola, una medida de dependencia económica: para eso haría falta compararla contra el ingreso de los hogares o el producto del municipio, que es un dato que esta página no publica.
Por dinero total
12 meses a abr-jun 2026
- 1.Tijuana · Baja California972.6 MDD
- 2.San Cristóbal de las Casas · Chiapas907.2 MDD
- 3.Monterrey · Nuevo León773.4 MDD
- 4.León · Guanajuato638.1 MDD
- 5.Morelia · Michoacán635.6 MDD
Por habitante
12 meses a abr-jun 2026
- 1.Juchipila · Zacatecas8,365 USD
- 2.Tulcingo · Puebla8,061 USD
- 3.Mariscala de Juárez · Oaxaca6,819 USD
- 4.Salinas · San Luis Potosí6,419 USD
- 5.Huandacareo · Michoacán6,310 USD
Ninguno de los cinco municipios de la derecha aparece en la lista de la izquierda. Ese es exactamente el punto. Y a las dos listas les aplica la misma advertencia: El dato es del municipio donde se PAGÓ la remesa, no del municipio donde vive quien la recibe.
Cuándo cambió de manos: Tijuana (Baja California) es el municipio que más remesas recibe desde la ventana de doce meses que cierra en jul-sep 2025, cuando desplazó a San Cristóbal de las Casas (Chiapas). Lleva 4 trimestres en el primer lugar. Es un dato que se calcula recorriendo la serie municipal completa desde 2013: el Banco de México publica el monto de cada trimestre, no el ranking ni su historia.
Datos clave
- ¿Cuánto recibió México en remesas en los últimos 12 meses?
- México recibió 63.4 mil millones de dólares entre los cuatro trimestres que cierran en abril-junio de 2026. Contra los doce meses anteriores, bajaron 0.1 %.
- ¿Qué estado recibe más remesas en México?
- Guanajuato, con 5.6 mil millones de dólares en doce meses: el 8.9 % de todo lo que entró al país. Le siguen Michoacán, Jalisco y Ciudad de México.
- ¿Qué estado recibe más remesas por habitante?
- Zacatecas, con 1,150 USD al año por persona. Es otra pregunta que la anterior: Zacatecas ocupa el lugar 12 por monto total.
- ¿Qué municipio recibe más remesas en México?
- Por monto total, Tijuana (Baja California). Por habitante, Juchipila (Zacatecas), con 8,365 USD al año. Las cifras municipales por habitante son mucho más altas que las estatales, así que no se comparan entre niveles.
Remesas por entidad federativa
Las 32 entidades en los últimos doce meses, ordenadas por monto total. La columna «Lugar» trae entre paréntesis el lugar que ocupaba cada una en los doce meses que cerraron un año antes, para ver quién se movió y cuánto.
Ojo con la columna «Por habitante»: no es la que ordena la tabla, así que sus cifras no van de mayor a menor. Cada una tiene su propia página con el mapa de sus municipios y su archivo para descargar.
| Lugar | Entidad | Total 12 meses ↓ | % del país | Por habitante | Cambio anual |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 (antes 1) | Guanajuato | 5,633 MDD | 8.9 % | 855 USD | +0.6 % |
| 2 (antes 2) | Michoacán | 5,429 MDD | 8.6 % | 1,067 USD | -2.6 % |
| 3 (antes 3) | Jalisco | 5,169 MDD | 8.2 % | 575 USD | -4.3 % |
| 4 (antes 6) ▲2 | Ciudad de México | 4,402 MDD | 6.9 % | 481 USD | +7.2 % |
| 5 (antes 4) ▼1 | Chiapas | 4,164 MDD | 6.6 % | 673 USD | -1.0 % |
| 6 (antes 5) ▼1 | Estado de México | 3,633 MDD | 5.7 % | 204 USD | -13.3 % |
| 7 (antes 7) | Oaxaca | 3,629 MDD | 5.7 % | 831 USD | +4.5 % |
| 8 (antes 8) | Puebla | 3,562 MDD | 5.6 % | 498 USD | +3.4 % |
| 9 (antes 9) | Guerrero | 3,476 MDD | 5.5 % | 964 USD | +3.3 % |
| 10 (antes 10) | Veracruz | 2,681 MDD | 4.2 % | 330 USD | +1.3 % |
| 11 (antes 11) | San Luis Potosí | 2,091 MDD | 3.3 % | 696 USD | +0.7 % |
| 12 (antes 12) | Zacatecas | 1,986 MDD | 3.1 % | 1,150 USD | +3.7 % |
| 13 (antes 13) | Hidalgo | 1,800 MDD | 2.8 % | 540 USD | +0.8 % |
| 14 (antes 14) | Baja California | 1,775 MDD | 2.8 % | 424 USD | +11.6 % |
| 15 (antes 15) | Chihuahua | 1,398 MDD | 2.2 % | 342 USD | -2.7 % |
| 16 (antes 16) | Durango | 1,310 MDD | 2.1 % | 675 USD | -2.6 % |
| 17 (antes 18) ▲1 | Nuevo León | 1,234 MDD | 1.9 % | 189 USD | +1.9 % |
| 18 (antes 17) ▼1 | Querétaro | 1,221 MDD | 1.9 % | 452 USD | -3.7 % |
| 19 (antes 19) | Morelos | 1,204 MDD | 1.9 % | 582 USD | +4.3 % |
| 20 (antes 20) | Tamaulipas | 1,017 MDD | 1.6 % | 269 USD | +0.1 % |
| 21 (antes 21) | Aguascalientes | 956.1 MDD | 1.5 % | 610 USD | -0.3 % |
| 22 (antes 22) | Coahuila | 861.7 MDD | 1.4 % | 250 USD | -5.2 % |
| 23 (antes 24) ▲1 | Sinaloa | 811.4 MDD | 1.3 % | 253 USD | +1.0 % |
| 24 (antes 23) ▼1 | Nayarit | 797.0 MDD | 1.3 % | 595 USD | -3.3 % |
| 25 (antes 25) | Sonora | 750.2 MDD | 1.2 % | 237 USD | -5.3 % |
| 26 (antes 26) | Yucatán | 477.6 MDD | 0.8 % | 188 USD | +4.2 % |
| 27 (antes 28) ▲1 | Tlaxcala | 424.2 MDD | 0.7 % | 290 USD | +3.4 % |
| 28 (antes 27) ▼1 | Colima | 419.3 MDD | 0.7 % | 543 USD | -2.4 % |
| 29 (antes 29) | Quintana Roo | 406.2 MDD | 0.6 % | 190 USD | +7.2 % |
| 30 (antes 30) | Tabasco | 335.1 MDD | 0.5 % | 136 USD | -7.2 % |
| 31 (antes 31) | Campeche | 183.0 MDD | 0.3 % | 190 USD | +5.2 % |
| 32 (antes 32) | Baja California Sur | 153.6 MDD | 0.2 % | 167 USD | +3.9 % |
Evolución de las remesas en México
Las remesas que recibe México sumaron 63.4 mil millones de dólares en los doce meses que cierran en abril-junio de 2026, contra 16,061 MDD en el último trimestre suelto. La serie nacional y la de cada entidad arrancan en 2003; la municipal, en 2013. Elige una geografía para ver su trayectoria.
63,389 MDD · México (nacional), acumulado de 12 meses, abr-jun 2026
Ver los últimos 12 trimestres en tabla
| Trimestre | Remesas |
|---|---|
| jul-sep 2023 | 62,728 MDD |
| oct-dic 2023 | 63,319 MDD |
| ene-mar 2024 | 63,467 MDD |
| abr-jun 2024 | 64,494 MDD |
| jul-sep 2024 | 64,750 MDD |
| oct-dic 2024 | 65,017 MDD |
| ene-mar 2025 | 65,277 MDD |
| abr-jun 2025 | 63,446 MDD |
| jul-sep 2025 | 62,678 MDD |
| oct-dic 2025 | 62,472 MDD |
| ene-mar 2026 | 62,791 MDD |
| abr-jun 2026 | 63,389 MDD |
La serie completa está en los archivos CSV, más abajo.
Cómo se calcula cada medida
1. Total recibido
Es la cifra tal como la publica el Banco de México, en millones de dólares, sin ningún ajuste nuestro. Si eliges un trimestre, es lo que entró en esos tres meses. Si eliges la ventana de doce meses, es la suma de los cuatro trimestres que terminan en el que seleccionaste. La suma de los municipios de un estado más su fila «No identificado» coincide con el total estatal que publica Banco de México —los municipios identificables por sí solos no llegan al total—, y la suma de las 32 entidades coincide con la cifra nacional. Comprobamos las dos cuadraturas en los 94 trimestres de la serie antes de publicar nada.
2. Por habitante
El total del periodo, convertido a dólares y dividido entre la población del lugar. Por ejemplo, un municipio que recibió 8 millones de dólares en doce meses y tiene 10,000 habitantes queda en 800 dólares por habitante al año. Los municipios de menos de 1,000 habitantes no se colorean en esta medida: con tan poca gente, una sola familia mueve el promedio y el mapa se llenaría de picos sin significado. Su cifra sigue en la tabla y en el archivo descargable.
3. Cambio anual
El periodo contra el mismo periodo del año anterior, en por ciento. Se compara siempre contra el mismo trimestre del año pasado y nunca contra el trimestre inmediato anterior, porque las remesas tienen una estacionalidad marcada —mayo y diciembre pesan más que otros meses— y comparar trimestres consecutivos sugiere subidas y bajadas que son sólo calendario. Cuando no hay periodo anterior con el que comparar, la celda dice «sin dato» en lugar de inventar un cero.
Hay una condición más, y es la que evita el error más común al leer estas cifras: el porcentaje sólo se calcula si el periodo anterior superó los 250 mil dólares. Por debajo de esa base el porcentaje deja de significar nada —un municipio que pasó de veinte mil a un millón de dólares «subió 4,900 %»— y esos saltos, que son de los más grandes en apariencia, ordenarían la tabla por encima de cualquier movimiento real. Sin ese corte, el primer lugar nacional de las alzas sería un +130,550 %. Los municipios que quedan fuera de esta medida conservan intactas su cifra total y su cifra por habitante.
Nota metodológica y fuentes
Qué publica Banxico y qué calculamos nosotros
La distinción importa para citar bien, así que va explícita.
Banco de México
- Monto trimestral por entidad federativa (CE100).
- Monto trimestral por municipio (CE166).
- Monto nacional mensual (CE81).
Se toman tal cual: sin ajuste estacional, sin deflactar y sin convertir de moneda.
CONAPO
- Población por entidad (proyecciones 2020-2070).
- Población por municipio (reconstrucción y proyecciones 1990-2040).
Es el denominador de la cifra por habitante. Población a mitad de año.
Calcu.mx
- Total móvil de 12 meses (suma de cuatro trimestres).
- Participación en el total nacional.
- Cambio contra el mismo periodo del año anterior.
- Posición en el ranking.
- Cifra por habitante.
Los indicadores monetarios se derivan de los datos oficiales de Banxico. La cifra por habitante combina esos datos con las proyecciones oficiales de población de CONAPO.
Para la cifra por habitante, el dato de Banxico viene en millones de dólares: multiplicamos el monto en millones por 1,000,000 y dividimos entre la población del lugar. El resultado son dólares por habitante en el periodo elegido.
El dinero
Banco de México, Sistema de Información Económica: cuadro CE100, ingresos por remesas por entidad federativa y cuadro CE166, ingresos por remesas por municipio. Son remesas familiares recibidas, en millones de dólares, con periodicidad trimestral. La serie por entidad empieza en 2003 y la municipal en 2013; el último trimestre publicado es abril-junio de 2026.
La geografía es la del pago, no la del domicilio. El dato es del municipio donde se PAGÓ la remesa, no del municipio donde vive quien la recibe. No es una lectura nuestra: las Reglas a las que deben sujetarse las instituciones de crédito y las empresas que prestan el servicio de transferencias de fondos (DOF, 24 de julio de 2012) definen los formatos con los que se arma esta estadística, y la columna del Anexo 1 se llama literalmente «Entidad federativa donde se pagaron las Remesas»; el Anexo 3, el del desglose municipal, separa lo «pagado por la Empresa directamente al beneficiario» de lo «enviado a otra Empresa para su pago». En ningún formato se pregunta dónde vive quien cobra. Por eso encabezan la tabla municipios fronterizos y cabeceras regionales con mucha sucursal, a los que llega a cobrar gente de los municipios vecinos, y por eso el primer renglón no se puede citar como «el municipio donde más se reciben remesas» sin esa aclaración.
Una precisión sobre la fuente: en el detalle por serie, Banxico etiqueta las 32 series estatales como «flujos» y la del total nacional como «saldos». El encabezado del propio cuadro dice «Flujos», que es lo correcto —lo que se mide es el dinero recibido durante el trimestre—, así que describimos el dato como flujo.
Cobertura y cuadratura
En esta página conviven tres conteos de municipios, todos correctos, porque son tres universos distintos. Cuadran así:
- 2,478 municipios y demarcaciones territoriales en el catálogo vigente del INEGI. Es el número de unidades que existen hoy en México.
- 2,475 con proyección de población de CONAPO y con polígono en el mapa. Faltan exactamente 3, los tres de creación más reciente, que ni CONAPO proyecta todavía ni el INEGI dibuja aún: Villa de Pozos (San Luis Potosí, clave 24059), Eldorado (Sinaloa, clave 25019), Juan José Ríos (Sinaloa, clave 25020). Ninguno tiene serie en Banxico, así que no falta ningún dato por su causa.
- 2,456 series municipales en el CE166 de Banxico, más una fila de «No identificado» por entidad. Son 19 menos que los 2,475 anteriores: municipios creados entre 2011 y 2022 para los que Banxico todavía no abre serie. Se dibujan en el mapa y se marcan «sin dato».
Dicho al revés, para que se pueda comprobar con una resta: 2,478 − 3 = 2,475 y 2,475 − 19 = 2,456. El primero es cuántas unidades hay; el segundo, para cuántas hay población y forma; el tercero, para cuántas hay dinero.
La cuadratura, dicha con precisión: la suma de los municipios más la fila «No identificado» coincide con el total estatal que publica Banco de México. Los municipios identificables por sí solos no dan el total del estado, y por eso la fila «No identificado» también va en los archivos descargables. Verificamos esa cuadratura en todos los trimestres de la serie, y en los dos sentidos: municipios contra su entidad, y las 32 entidades contra el nacional.
La comprobación contra la cifra de los titulares también cuadra: la suma de las 32 entidades del CE100 coincide con el total nacional del cuadro CE81, ingresos por remesas, que es el que Banxico publica cada mes. Para el último trimestre, los tres meses del CE81 suman 16,060.805279 millones de dólares y el trimestre del CE100 da 16,060.8053: la diferencia es redondeo, en el sexto decimal. Si comparas con una nota vieja y no cuadra, revisa la fecha: Banxico revisa la serie hacia atrás y aquí siempre se sirve la versión vigente.
«Sin dato» y «cero» no son lo mismo y no se pintan igual: si Banxico no publicó cifra para un municipio en un periodo, la celda dice «sin dato».
El mapa
La geometría es la del Marco Geoestadístico del INEGI, con 2,475 polígonos. El cruce con el dato se hace por clave geoestadística del INEGI, nunca por nombre: los nombres traen acentos, abreviaturas y homónimos entre estados, y una coincidencia aproximada propone equivalencias falsas —«Asunción Ocotlán» con «Asunción Nochixtlán», por ejemplo— que pintarían el dinero de un municipio sobre otro. Cuando Banxico conserva un nombre que el INEGI ya cambió, la equivalencia se fija a mano y se comprueba contra el decreto correspondiente.
Hoy las 2,456 series municipales de Banxico tienen su polígono en el mapa: no queda ninguna que sólo se pueda consultar en la tabla. La proyección es cónica equivalente de Albers, elegida porque conserva las superficies: en un mapa de colores el ojo compara áreas, y una proyección que agrande unos estados frente a otros exagera justo lo que el color intenta decir.
La población
Las dos cifras son de CONAPO, en sus dos productos oficiales, y ninguna la estimamos nosotros.
- Por entidad: Conciliación demográfica 1950-2019 y proyecciones de la población de México y de las entidades federativas 2020-2070, población a mitad de 2026.
- Por municipio: Reconstrucción y proyecciones de la población de los municipios de México 1990-2040 (SGCONAPO, 2024), población a mitad de 2026 para 2,475 municipios.
Las 2,456 series municipales de Banxico cruzan con su proyección de CONAPO por clave del INEGI, sin excepciones: no queda ningún municipio con denominador estimado. Los dos productos de CONAPO son ejercicios distintos y no se mezclan —la cifra estatal sale del producto estatal y la municipal del municipal—, pero conviene saber que cuadran entre sí: la suma de los municipios de cada entidad coincide exactamente con la proyección estatal de esa entidad.
Qué no mide la cifra por habitante
Las remesas por habitante permiten comparar la intensidad de los flujos respecto al tamaño de la población. No equivalen por sí solas a una medida de dependencia económica. El denominador es demográfico, no económico: dice cuántos dólares llegan por persona, no qué peso tienen esos dólares en la economía del lugar. Estimar dependencia exigiría compararlos contra el ingreso de los hogares, el PIB municipal, la proporción de hogares que reciben remesas u otro denominador económico —cifras que esta página no publica—. Dos municipios con la misma cifra por habitante pueden depender de ella de forma muy distinta según su nivel de ingreso.
Actualización
Banxico publica el desglose geográfico cada trimestre, unas semanas después de que cierra el periodo, sin una fecha fija de calendario. Nuestro proceso consulta la fuente dos veces al mes y sólo reescribe el dato cuando de verdad hay un trimestre nuevo, así que la fecha del encabezado es la del dato publicado y no la de la última consulta. Periodicidad declarada por la fuente: trimestral.
Cómo citar, descargar o insertar este dato
Puedes usar estas cifras libremente. El dinero es del Banco de México y la población de CONAPO; nosotros los ordenamos, los cruzamos con la geografía del INEGI y los publicamos.
Cómo citar
Remesas por estado y municipio. Calcu.mx, con datos de Banco de México (Sistema de Información Económica, cuadros CE100 y CE166) y proyecciones de población de CONAPO. Último trimestre disponible: abril-junio de 2026. https://calcu.mx/remesas
Insertar el mapa en tu sitio
Se actualiza solo cada trimestre y lleva el crédito enlazado de vuelta.
<iframe src="https://calcu.mx/embed/remesas" width="100%" height="620" style="border:1px solid #e2e8f0;border-radius:12px" loading="lazy" title="Mapa de remesas por estado y municipio — Calcu.mx"></iframe>Preguntas frecuentes
¿Cuántas remesas recibe mi municipio?
Búscalo por nombre en la tabla, o entra a la página de tu estado y localízalo en el mapa. Para cada uno de los 2,456 municipios que publica el Banco de México verás cuánto recibió en el periodo, cuánto es eso por habitante y cuánto cambió contra el mismo periodo del año anterior. El dato llega hasta abril-junio de 2026.
¿Qué municipio recibe más remesas de México?
Depende de qué se pregunte, y por eso la página ofrece las dos respuestas. En dinero total encabezan Tijuana, San Cristóbal de las Casas, Monterrey, León y Morelia. El monto total refleja tanto el tamaño de la población como la intensidad de los flujos migratorios y de remesas. Por habitante la lista cambia por completo y encabezan Juchipila, Tulcingo, Mariscala de Juárez, Salinas y Huandacareo, municipios mucho más pequeños del corredor migrante histórico.
¿Por qué las ciudades fronterizas encabezan el ranking de municipios?
Porque el Banco de México registra cada remesa en el municipio donde se PAGÓ, no en el municipio donde vive la familia que la recibe: el formato que llenan las empresas de transferencias pide la entidad y el municipio de pago y nunca el domicilio del beneficiario. Por eso arriba salen ciudades fronterizas y cabeceras regionales como Tijuana, San Cristóbal de las Casas y Monterrey, a donde llega gente de los municipios de alrededor a cobrar donde hay sucursal.
¿Qué significan las remesas por habitante?
Es el dinero recibido dividido entre la población del lugar. Permiten comparar la intensidad de los flujos respecto al tamaño de la población: el monto total, por sí solo, mezcla cuánta gente vive en un sitio con cuánto dinero le llega. No equivalen por sí solas a una medida de dependencia económica, porque el denominador es demográfico y no económico.
¿Las remesas por habitante miden la dependencia económica de un municipio?
No por sí solas. Dicen cuántos dólares llegan por persona, no qué peso tienen en la economía del lugar. Medir dependencia exigiría un denominador económico —ingreso de los hogares, PIB municipal o la proporción de hogares que reciben remesas—, y dos municipios con la misma cifra por habitante pueden depender de ella de forma muy distinta según su nivel de ingreso. Esta página no publica ese cálculo.
¿Cada cuándo se actualiza y cuál es el último dato?
El Banco de México publica el desglose por entidad y municipio cada trimestre, unas semanas después de que cierra el periodo. Hoy el último trimestre disponible es abr-jun 2026. Nuestro proceso revisa la fuente dos veces al mes y sólo actualiza cuando de verdad hay un trimestre nuevo, así que la fecha que ves arriba es la del dato, no la de la última visita.
¿De dónde salen las cifras y cómo se citan?
Del Sistema de Información Económica del Banco de México: el cuadro CE100 para entidades y el CE166 para municipios. No modificamos las cifras; se descargan, se validan y se publican. Al pie de la página hay una línea de cita lista para copiar y los archivos CSV de ambos niveles. Si citas, la fuente primaria es Banxico y nosotros somos el intermediario.
¿Por qué mi municipio aparece sin dato o no sale en el mapa?
Son dos cosas distintas. "Sin dato" significa que el Banco de México no publicó cifra para ese municipio en ese periodo, que no es lo mismo que haber recibido cero. Y 0 municipios existen en el dato pero todavía no en el archivo de geometría que usamos, así que aparecen en la tabla y en el CSV pero no tienen forma que pintar en el mapa.
¿Por qué algunos municipios no tienen porcentaje de cambio?
Porque su base es demasiado chica para que el porcentaje signifique algo. Sólo calculamos el cambio cuando el periodo anterior superó los 250 mil dólares: por debajo de eso, un municipio que pasa de veinte mil a un millón aparece como «+4,900 %» y se ordena por encima de cualquier movimiento real. Sin ese corte, la mayor alza del país sería de +130,550 %. Su total y su cifra por habitante no se ven afectados.
¿Las remesas están en pesos o en dólares?
En dólares estadounidenses, que es como las publica el Banco de México, y en millones. No las convertimos a pesos porque el tipo de cambio se movería entre trimestres y una serie mezclada dejaría de ser comparable consigo misma. Si necesitas el equivalente en pesos, conviértelo con el tipo de cambio de la fecha que vayas a citar.
¿Por qué el dato es trimestral y no mensual como el nacional?
Porque el desglose geográfico sólo existe con periodicidad trimestral. La cifra mensual que se publica cada mes es nacional y no se abre por estado ni por municipio. Para comparar tendencias conviene usar la ventana de doce meses del selector: las remesas tienen estacionalidad marcada y un trimestre suelto contra el anterior induce a error.
Herramientas relacionadas
Autor y revisión editorial
Fundador y autor de Calcu.mx
Remesas por entidad federativa y municipio con enfoque contable, verificado contra fuentes oficiales (Banco de México (SIE, cuadros CE100 y CE166), INEGI (Censo 2020) y CONAPO (proyecciones de población)). Conoce nuestra metodología editorial o escríbenos a support@calcu.mx.
Aviso: contenido informativo y educativo; no constituye asesoría fiscal, legal ni contable. Calcu.mx es un sitio independiente y no está afiliado al Banco de México ni a ninguna dependencia. Publicamos el dato con su fuente a la vista para que cualquiera pueda comprobarlo contra el original; la fuente primaria manda siempre sobre nuestra transcripción.
Datos y metodología revisados: 30 de agosto de 2026